بیخدایی > دلایل > فقدان شواهد

    برگ  2 از 2 

فرض بیخدایی

یک استدلال اصلی بیخدا ها مربوط به دیدگاه مناسب برای آغاز بحث از وجود یا عدم وجود خداست.

مطابق این استدلال، باید ابتدا فرض کنیم که خدا وجود ندارد، و از کسانی که به خدا باور دارند بخواهیم که  وجودش را اثبات کنند.

در بحث از وجود از خدا باید  همان رویه ای را پیش گیریم که هنگام بحث از وجود غول های دریاچه.

یعنی فرض کنیم که غولی در دریاچه وجود ندارد.

و بپرسیم غول دریاچه چگونه موجودی است.

و ببینیم آیا چیزی هست که "ثابت کند" چنان موجودی وجود دارد.

 آنتونی فلو فیلسوف در مقاله ای  در این باره چنین می نویسد: 

"اگر قرار باشد بپذیریم که خدایی وجود دارد، باید مبنای خوبی برای این باور بیابیم. 

اگر چنین  مبنایی نباشد، می توان باقاطعیت گفت که دلیلی  برای باور نداریم؛ و در این وضعیت تنها موضع بخردانه این است که بیخدا سلبی یا اگنوستیک باشیم.

پس زحمت اثبات بر دوش مدعیان وجود خداست.

آنان نخست باید بگویند که منظورشان از واژه ی "خدا" چیست، و به این ایراد پاسخ دهند که تعریف شان از خدا یک شبه- مفهومِ ناهمساز است، و سپس، مطابق تعریف خود از"خدا" دلایل کافی برای به کرسی نشاندن ادعایشان مبنی بر اینکه "خدا وجود دارد" ارائه دهند. 

بالا

<<  برگ  2 از  2 

برگ نخست

بیخدایی (بیخدایی)

بیخدایی