خانه | دیدگاه های حقوقی | ملاحظات فلسفی و اخلاقی | حقوق زن | حقوق جنین

 سقط جنین >  حقوق زن  >

 

استدلال های مدافعان سقط جنین برپایه ی حقوق زنان

 

 برخی استدلال های مدافعان سقط جنین بر پایه ی حقوق زنان چنین اند: 

  • زن اخلاقاً حق دارد که تصمیم بگیرد با بدن خود چه کند
  • حق سقط جنین برای رسیدن به برابری جنسیتی داشتن  الزامی است
  • حق سقط جنین برای تحقق توانایی های بالقوه ی زن  الزامی است
  • ممنوع کردن سقط جنین زنان را به روش های غیرقانونی سقط وادار می کند.
  • حق سقط جنین باید بخشی از مجموعه حقوق بارداری باشد تا زن بتواند آزادانه در مورد پایان دادن به بارداری تصمیم گیری کند.

 استدلال های مبتنی بر حقوق زنان یادآور می شوند که باید زن را یک شخص دانست و نه صرفاً محفظه ای برای حمل جنین. بنابراین علاوه بر دغدغه ی کودک نازاده، باید کاملاً مراقب حقوق زن و نیازهای او نیز باشیم.

فعالان حامی حق تصمیم گیری زن  نگاه لاقیدانه یا سنگدلانه ای به جنین ندارند.؛ معمولاً عکس این مطلب صادق است، و به نظر اغلب این فعالان، تصمیم به سقط جنین معمولاً قضیه ی انتخاب میان بد از میان بدترهاست.

 

اهمیت سقط جنین برای  زنان افزون تر است

 سقط جنین مؤلفه ی مهمی از حقوق زنان است زیرا اثرات مسئله ی سقط جنین بر زنان بیشتر است، چه از لحاظ فردی ( اینکه زن درصدد تصمیم گیری درباره ی سقط جنین باشد) و چه لحاظ جمعی، و برای جنس زن.

بارداری اثر شگرفی بر حیات زن  دارد. چنان که سارا ودینگتون در پرونده ی Roe v Wade در دادگاه عالی آمریکا خاطرنشان می کند: 

 چه بسا بارداری یکی از سرنوشت سازترین جنبه های زندگی زن باشد. بارداری بدن را مختل می کند.  آموزش را مختل می کند. اشتغال را مختل می کند. و اغلب کل حیات خانوادگی زن را مختل می کند.

 

خانم ودینگتون چنین ادامه می دهد: 

و ما احساس می کنیم که به خاطر تأثیر بارداری بر زن....، این موضوع برای زنان درگیر بارداری دارای اهمیت بنیادی  است که مجاز باشند در مورد ادامه یا خاتمه ی بارداری خود تصمیم بگیرند.

 

جودیت جارویث تامسون فیلسوف هم چنین می نویسد: 

                ... امکان یا عدم امکان سقط جنین برای زن واجد اهمیت حیاتی است. نداشتن حق سقط جنین، قیدی بر آزادی زن می نهد. قیدی که او را از زندگی به شیوه هایی  که  برایش اهمیت شگرفی دارند باز می دارد. قیدی که هم بر سر راه زن است و هم بر سر راه تحقق برابری. و اگر این قید به این دلیل به زن تحمیل شود که جنین از هنگام لقاح دارای حق حیات است، آنگاه بدان معناست که نظر خود زن در این مورد نه از لحاظ عقلی ارزشی دارد و نه از لحاظ اخلاقی.

 

سقط جنین و حقوق بر بدن

 بسیاری از مردم حق فرد برای کنترل بدن خود را یک حق پایه ی اخلاقی می دانند.و می گویند اگر زنان مجاز نباشند که جنین ناخواسته را سقط کنند، از این حق محروم شده اند.

 ساده ترین صورت برهان حقوق زنان بر بدن خود بدین قرار است: 

  • زن حق تصمیم گیری در مورد اینکه با بدن خود چه کند و چه نکند را دارد
  • جنین درون بدن زن وجود دارد
  • زن حق دارد تصمیم بگیرد که جنین درون بدن اش باقی بماند یا نه
  • بنابراین زن باردار حق سقط جنین را دارد

 

این مسئله بسیاری از ایده های حقوق بشری را در مورد جنین برجسته می کند. 

  • هر انسانی  بدن خود حق مالکیت دارد
  • جنین جزئی از بدن زن است
  • بنابراین زن حق دارد جنینی را که حمل می کند سقط کند

 

تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در پرونده ی Wade Roe v تا حدی متمایل به این دیدگاه بود، زیرا حکم داد که حق زن برای خاتمه دادن به بارداری اش ذیل آزادی تصمیم گیری های شخصی در امور خانوادگی قرار می گیرد و به همین سبب مشمول اصلاحیه ی چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده می شود. 

این تصمیم منجر به آن شد که برخی ادعا کنند ممنوع کردن سقط جنین غیراخلاقی است زیرا نافی حق  آزادی انتخاب است و زن را به مجبور به بارداری ناخواسته می سازد. 

مخالفان این برهان اغلب به این ایده که جنین 'جزئی' از بدن زن است می تازند. آنان استدلال می کنند که جنین مانند دست و پا و کلیه نیست: جنین جزئی از بدن زن نیست، بلکه (تا حدی) یک 'شخص' جداگانه است که خود حق حیات دارد.  

ایراد دیگر به این برهان آن است که مردم به طور کامل حق کنترل بدن خود را ندارند. همگان در مورد اینکه با بدن شان چه کنند محدودیت هایی دارند و برخی از این محدودیت ها (مانند قوانین ضد خودکشی و بهمرگی) نیز درست به میزان منع سقط جنین مداخله گرانه می باشند.

 

بچه داری، آزادی و برابری

 جنبش آزادسازی زنان حق سقط جنین را برای برقراری  برابری جنسیتی حیاتی می داند.

 می گویند اگر زن مجاز به  سقط جنین نباشد، نه تنها وادار می شود که  تا زمان زایمان به بارداری اش ادامه دهد بلکه همچنین جامعه از او انتظار دارد که تا سالها از آن بچه حمایت و مراقبت  کند (یا اینکه کسی را به این کار بگمارد).

 این گروه استدلال می کنند که زنان تنها هنگامی دارای حق برابر با مردان خواهند بود که بتوانند درباره ی بچه داشتن یا نداشتن دست به انتخاب بزنند: مردان باردار نمی شوند، و به همین خاطر درگیر چنین قیدی نیستند.

به علاوه، می گویند، آزادی زندگی و حق انتخاب زن با بچه دار شدن، و کلیشه ها، رسوم اجتماعی، و وظایف سرکوبگرانه ی ملازم بچه داری، محدود می شود.

 همچنین آنان حق کنترل بر بدن خویش را یک حق اخلاقی کلیدی می شمارند. حقی که زن تنها زمانی می تواند بدان دست یابد که مجاز به سقط جنین ناخواسته باشد. 

هیچ زنی نمی تواند خود را آزاد بداند، مگر اینکه بتواند آگاهانه در مورد مادر شدن یا نشدن خود تصمیم گیری کند. مارگارت سانگر، بنیانگذار Planned Parenthood

 به طور خلاصه: 

  • زنان به منظور حصول برابری کامل سیاسی، اجتماعی و اقتصادی با مردان نیازمند حق سقط جنین هستند
  • زنان به منظورداشتن آزادی های برابر با مردان نیازمند حق سقط جنین هستند
  • زنان به منظور داشتن حق کامل مالکیت بر بدن خود ( شامل حق تصمیم گیری در مورد حمل نکردن جنین) نیازمند حق سقط جنین هستند   بدون این حق، زن واجد همان جایگاه اخلاقی مرد نیست

 در نظر بسیاری تصمیم دادگاه عالی آمریکا معروف به Roe v Wade  که به زنان حق سقط جنین (در شرایط معین) اعطا کرد، جایگاه زنان را در آمریکا دگرگون کرده است. 

این تصمیم تاریخی... نه تنها ضامن حقوق زنان بر تمامیت و خودفرمانی بدن خود بود، بلکه به  میلیون ها زن امکان داد تا به طور کامل و برابر در امور اجتماعی مشارکت داشته باشند. کاترین کولبرت (1992)

 

 ادامه >>   استدلال های مخالف سقط جنین

 

 

خانه | بالا

 

Free Web Hosting