|
تعاریف واژه نامه ای بیخدایی | |
|
پرسش: واژه نامه های جدید چه تعاریفی از بیخدایی ارائه می دهند؟ پاسخ: یک مضمون مشترک میان تمام تعاریفی که در این نوشتار برای بیخدایی ارائه شده، کاربرد مفهوم "بی باوری" است. برخی از واژه نامه های جدید این معنا را ذکر نمی کنند، اما اغلب واژه نامه های جامع حاوی این معنا هستند. با این حال، بنا به دلایلی، مردم اغلب از این معنای اصلی چشم پوشی می کنند و مستقیماً به سمت معنای ثانوی "انکار" یا "کفر" می روند. هنگامی که نگاه دقیق تری به واژه ی "بی باوری" بیاندازیم، دو معنا را از آن ایفاد می کنیم: یک معنای فعال(active)، و یک معنای منفعل(passive).
در معنای منفعل، "بی باوری" صرفاً "عدم باور" معنا می دهد – به این ترتیب شخصی که نسبت به یک ادعا بی باور است، می تواند فقط صدق آن ادعا را نپذیرد بدون این که پیش تر برود، و مدعی صدق خلاف آن شود. این وسیع ترین معنای بیخدا است که معادل فقدان باور به هرگونه خدایی است. ( ممکن است دلیل نپذیرفتن صدق یک باور، عدم شواهد به نفع آن باور یا ناهمسازی آن باشد).
در معنای فعال، "بی باوری" مستلزم ردّ آگاهانه ی باور به چیزی است (که دلایل رد می توانند فقدان شواهد یا ناهمسازی ادعا باشند). به این ترتیب، تعریف بیخدایی، که پیشینه اش دست کم به سال 1903 و چه بسا بسیار پیش از آن می رسد، هم معنای "ضعیف" و هم معنای "قوی" بیخدایی را در کاربرد امروزی آن شامل می شود. این مطلب ، با اندکی اختلاف در لحن و بیان در تمام واژه نامه هایی که در اینجا ذکر شده یافت می شود. تعاریف بیخدایی در واژه نامه های استاندارد: واژه نامه های اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم واژه نامه های میانه ی قرن بیستم
واژه نامه های آن لاین چگونه بیخدایی را تعریف می کنند؟ هنگام بحث های اینترنتی درباره ی بیخدایی، مردم غالباً به دیکشنری های آن لاین گوناگون استناد می کنند. این مراجع، بر خلاف واژه نامه های چاپی که ممکن است شخص به آنها دسترسی فوری نداشته باشد، در دسترس همگان هستند. اغلب واژه نامه های آن لاین هم مثل واژه نامه های چاپی در تعریف بیخدایی مفهوم "بی باوری" را ذکر می کنند، لذا تلویحاً حامی تعریف وسیع تر از بیخدایی به عنوان نداشتن باور به خدایان هستند. ادامه...
کتاب های مرجع تخصصی چگونه بیخدایی را تعریف می کنند؟ آثاری که در اینجا از آنها نقل قول می شود، همگی مراجع تخصصی هستند که هدف شان ارائه ی اطلاعات عمومی برای خوانندگان عام نیست، بلکه ارائه ی اطلاعاتی در مورد موضوعات خاصی مانند دین، جامعه شناسی، یا دیگر علوم انسانی است. ارزش این منابع در آن است که نشان می دهند متخصصان رشته های گوناگون در مورد بیخدایی چگونه می اندیشند- و بسیاری استادان رشته های مختلف با تعریف بیخدایی به عنوان نبود باور به خدایان موافق اند. تعریف بیخدایی در کتاب های مرجع دین تعریف بیخدایی در کتاب های مرجع غیردینی
آزاداندیشان چگونه بیخدایی را تعریف کرده اند؟ برخی مدافعه گران دین عذر می آورند که تعریف وسیع بیخدایی یک ابداع جدید است، اما اشتباه می کنند. بیخدا ها و آزاداندیشان در طی چند قرن اخیر تعریف نسبتاً ثابتی از بیخدایی داشته اند. اگرچه برخی تنها متوجه معنای 'قوی' بیخدایی بوده اند، اما غالب شان میان معانی 'ضعیف' و 'قوی' بیخدایی تمایز نهاده اند. دست کم از سال 1773 به بعد می بینیم که آزاداندیشان بیخدایی را چنان وسیع تعریف کرده اند که فقدان باور به خدا را دربرمی گیرد. ادامه... بیخدا های مدرن چگونه بیخدایی را تعریف کرده اند؟ معدودی از بیخدا های معاصر تعریف بیخدایی را محدود به تعریف 'قوی' آن می کنند، اما اغلب چنین نمی کنند. برعکس، اغلب آنان با اشاره به تفاوت میان بیخدایی 'ضعیف' و 'قوی' ، استدلال می کنند که نوع 'ضعیف' بیخدایی وسیع تر و رایج تر از بیخدایی قوی است. تعریف بیخدایی نزد بیخدا های معاصر تعریف بیخدایی نزد بیخدا های متأخرتر
الاهیدانان چگونه بیخدایی را تعریف کرده اند؟ اگرچه سوءتعبیر در تعریف بیخدایی از جانب تئیست ها ایجاد شده است، اما بسیاری از تئیست ها هم هستند که دریافته اند بیخدایی معنایی وسیع تر از صرف "انکار وجود خدا" دارد. در اینجا تعاریف برخی از آنان ذکر می شود. ادامه...
|
آیا مردم بیخدا شدن را انتخاب می کنند؟ آیا بیخدا ها همگی آزاداندیش هستند؟ آزاداندیشی چیست؟ آیا بیخدایان معقول تر از خداباوران هستند؟ شما بیخدا ها از چی اینقدر عصبانی هستید؟ آیا بیخدا بودن فایده ای هم دارد؟ اگر بیخدایان اشتباه کنند و خدایی باشد چی؟ آیا اشخاص معروفی هم بیخدا بوده اند؟ باور داشتن و بی باوری چه فرقی دارند؟ بیخدایی با اگنوستیسیم چه تفاوتی دارد؟ چرا بیخدا ها با خداباوران بحث می کنند؟ زحمت اثبات ادعا بر دوش کیست؟ بیخدا یا خداباور؟
|