|
بیخدایان چه کسانی هستند؟ بیخدا بودن به چه معناست؟ | |
|
پرسش: آیا مردم بیخدا شدن را انتخاب می کنند؟ پاسخ: بسیاری از تئیست ها می گویند که مردم بیخدا بودن را "انتخاب می کنند"، و لذا مسئول چنین انتخاب (معصیت باری) هستند. اما آیا بیخدایی انتخاب کردنی است؟ نه: باورها، مانند کنش ها (اعمال) نیستند و نمی توان به طور انتخابی باوری را حاصل کرد. همین که شخص دریابد که آنچه که باید باور کند ورای هر شک و شبهه ای است، دیگر چه کاری باید انجام دهد، یا دست به چه گزینشی باید بزند؟ به نظر می رسد که هیچ – هیچ کار اضافه ای برای انجام دادن نمی ماند. پس، برداشتن هیچ گام فزون تری لازم نیست، که بتوانیم آن را "انتخاب کردن" بنامیم. ادامه...
پرسش: چرا مردم بیخدا می شوند؟ پاسخ: این سئوال بسیار خوبی است، اما متأسفانه پاسخ سرراستی ندارد. شاید دلایل بیخدا شدن همان قدر زیاد باشند که دلایل تئیست شدن. منظورم این است که راه های رسیدن به بیخدایی بسیار شخصی و فراوان است، و بستگی به شرایط زندگی فرد، تجارب و گرایش هایش دارد. با این حال، می توان برخی شباهت های عام را میان برخی بیخدا ها، به ویژه بیخدا های غربی، ذکر کرد. اما باید توجه داشت که این موارد مشترک به هیچ وجه لزوماً بین همگی بیخدا ها مشترک نیست. ادامه...
پرسش: شما چرا بیخدا هستید؟ پاسخ: من همیشه بیخدا نبوده ام. اگرچه والدین ام مرا دیندار بار نیاوردند، اما بیخدا هم بار نیامدم. زمانی که دانش آموز بودم، یک همکلاسی ام مرا به شرکت در مناسک کلیسا دعوت کرد و من هم پذیرفتم. والدین ام مرا همراهی نکردند، اما مانع ام هم نشدند. برعکس، هرچه از دست شان بر می آمد و لازم بود انجام دادند تا بتوانم در فعالیت های نوجوانان کلیسا شرکت کنم. ادامه...
پرسش: آیا همه ی بیخدا ها آزاداندیش هستند؟ آزاداندیشی چیست؟ پاسخ: در نظر آزاداندیشان و همه ی کسانی که خود را آزاداندیش می خوانند، داوری در مورد ادعاها باید برپایه ی رابطه شان با واقعیت باشد. آزاداندیش کسی است که ادعا ها و ایده ها را بر مبنای استانداردهای عقل و منطق ارزیابی می کند و نه سنت، شهرت، یا دیگر معیارهای رایج. این بدان معناست که آزاداندیشی و تئیسم با هم سازگاراند، در حالی که آزاداندیشی و بیخدایی یکی نیستند و هیچ یک لزوماً دیگری را درپی ندارد. ادامه...
پرسش: آیا بیخدا ها معقول تر از خداباوران ها هستند؟ آیا بیخدا بودن شخص را معقول تر می کند؟ پاسخ: نه. بیخدایی، درمعنای خام و اصلی خود، مضمون چندانی ندارد. در اصل، بیخدایی به خودی خود چیزی بیش از بی باوری به هرگونه خدا نیست. اینکه چرا یا چگونه کسی فاقد باور به خدایان است همان قدر به تعریف بیخدایی مربوط است که چرایی یا چگونگی باور به خدایان به تعریف تئیسم مربوط می شود. "چرایی و چگونگی" بیخدایی از فردی به فرد دیگر متفاوت است . پس هر بیخدای معقول و خردمند نیست و حتی به خاطر معقول بودن هم فرد لزوماً بیخدا نمی شود. ادامه...
پرسش: چرا بیخدا ها این قدر عصبانی هستند؟ پاسخ: این تصور عمومی در مورد بیخدا ها بسیار ناگوار است، زیرا، با کمال تأسف، غالباً درست است. بله، بیخدا های عصبانی دور و برمان کم نیستند – اما آنها از چه چیزی این قدر عصبانی هستند؟ بعضی چیزها هست که بیخدا ها را عصبانی کرده است. مثلاً، برخی بیخدا ها به خاطر بی باوری شان به خدایان دائماً درمعرض تبعیض هستند. آنها مجبورند بیخدا بودن شان را از خانواده، دوستان و همکاران شان پنهان کنند. ادامه...
آیا بیخدا بودن فایده ای هم دارد؟ پاسخ: این پرسش غریبی است. آیا باید دغدغه مان مان این پرسش باشد که واقعاً خدایی هست یا نه، یا اینکه دل نگران فایده یا ضرر شخصی باشیم که ممکن است با برگزیدن این یا آن دیدگاه نصیب مان شود؟ ادامه... پرسش: اگر بیخدا ها اشتباه کنند و خدایی وجود داشته باشد چی؟ پاسخ: شما از جهنم نمی ترسید؟ شما نگران این نیستید که بعد از مرگ ممکن است چه بلایی سرتان بیاید؟ نه. اگر خدایی باشد که مردم را به خاطر تردیدهای عاقلانه مجازات می کند، چرا باید بخواهیم هرطور شده تا ابد در کنارش باشیم؟ چنین خدای هوسباز،خودخواه، و نامطبوعی چندان به دل نمی نشیند. اگر نتوانید خدا را دست کم به قدر خودتان اخلاقی به حساب بیاورید، نمی توانید روی وعده اش در مورد زندگی بهشتی هم حساب کنید. از حضور در عرش و بارگاه چنین موجودی محروم شدن چندان هم خسرانی نمی نماید. ادامه...
پرسش: چرا باید بیخدا شدن را بررسی کنم؟ پاسخ: در زمینه ی پرسش های شکاکانه درباره ی تئیسم، بی باوری به وجود خدا را هم باید یک گزینه ی عقلانی محسوب کرد زیرا ممکن است که تئیسم نتواند از چالش با بیخدام سربلند بیرون آید. اگر درست باشد که تئیسم از پس انتقادها برنیاید، آنگاه بیخدایی تنها گزینه ی باقیمانده است. اگر شخص نتواند دلایلی قوی و عقلانی برای توجیه پذیرش تئیسم در مقابل بیابد، پس پیش گرفتن بیخدایی خردمندانه است، و چه بسا تنها راه ممکن باشد. ادامه...
پرسش: آیا اشخاص معروفی هم بیخدا بوده اند؟ پاسخ: در طی تاریخ کم نبوده اند افراد شاخصی که به بیخدایی، شکاکیت، اگنوستیسیم و نقد دین پرداخته اند. در این جا تنها فهرست وار اسامی برخی از برجسته ترین آنان ذکر می شود. با تعقیب پیوند این نام ها می توان زندگی نامه ی مختصری از این اشخاص را (به انگلیسی) یافت. این چهره های برجسته ی بیخدایی مورخ، فیلسوف، دولتمرد، حقوقدان، دانشمند و غیره بوده اند. ادامه ...
|
آیا مردم بیخدا شدن را انتخاب می کنند؟ آیا بیخدایان همگی آزاداندیش هستند؟ آزاداندیشی چیست؟ آیا بیخدایان معقول تر از خداباوران هستند؟ شما اتئسیت ها از چی اینقدر عصبانی هستید؟ آیا بیخدا بودن فایده ای هم دارد؟ اگر بیخدایان اشتباه کنند و خدایی باشد چی؟ آیا اشخاص معروفی هم بیخدا بوده اند؟ باور داشتن و بی باوری چه فرقی دارند؟ بیخدایی با اگنوستیسیم چه تفاوتی دارد؟ چرا بیخدا ها با خداباوران بحث می کنند؟ زحمت اثبات ادعا بر دوش کیست؟ بیخدا یا خداباور؟
|